Nous avons invité certaines des voix collectives qui se sont le plus battues pour le droit au logement à examiner le programme du nouveau gouvernement et à exprimer leurs préoccupations.
Les es élections législatives du 10 mars ont entraîné un changement dans l'orientation politique du pays et, inévitablement, dans les questions de logement.. Ce portefeuille est revenu au ministère de l'Infrastructure, rebaptisé ministère de l'Infrastructure et du Logement, après avoir eu son propre ministère lors de la précédente législature. Et il y a deux nouveaux visages importants : d'une part, le nouveau ministre est le social-démocrate Miguel Pinto Luz, ancien maire de Cascais, qui succède à la socialiste Marina Gonçalves ; et, d'autre part, Patrícia Machado Santosarchitecte, ancien directeur municipal du logement d'Oeiras, a pris la fonction de directeur général de l'Union européenne. Secrétaire d'État au logement.
Le LPP a demandé à certains mouvements et associations de au cours des derniers mois ont lutté le plus durement pour que le droit au logement prenne le pouls du programme du nouveau gouvernement. Les personnes suivantes ont répondu à ce défi Référendum pour le mouvement du logement (MRH), o PORTA a PORTA - Pour le droit au logement, a Habirizoma (de la coopérative Rizoma), o Le plancher des luttes et La vie tout court. Si vous souhaitez consulter le programme du nouveau gouvernement, le faire ici ou téléchargez la section sur le logement ici.
Les textes suivants sont l'œuvre de chaque collectif.
Référendum pour le mouvement du logement (MRH)
Le Mouvement pour le Référendum sur le Logement (MRH) a observé avec une grande inquiétude les mesures présentées par le XXIVème Gouvernement Constitutionnel pour répondre à la crise du logement. Ce que nous voyons n'est pas seulement une annulation de ce que le gouvernement constitutionnel a fait. paquet Plus de logements Nous avions déjà considéré qu'il s'agissait d'une mesure insuffisante, mais aussi d'un sérieux pas en arrière.
Ce gouvernement s'apprête à ignorer les études qui prouvent que les les effets néfastes que l'activité incontrôlée des logements locaux a eus et continue d'avoir, en particulier dans les grandes villes, sur les prix des loyers, l'embourgeoisement et la déqualification des quartiers; ou les études qui, il n'y a pas si longtemps, ont démontré l'effet des visas sur la santé et la sécurité. l'or l'augmentation des prix du logement ; ou le fait que le régime des résidents non habituels ou les visas pour les nomades numériques, qui vivent souvent dans des LA, créent des situations de concurrence déséquilibrée avec les salaires de ceux qui travaillent au Portugal. L'excuse est la nécessité d'avoir confiance dans le marché et de ne pas nuire aux personnes qui ont investi - un récit idéologique qui ignore tous ceux qui ont également investi dans leurs magasins et leurs entreprises qui sont obligés de fermer, non pas à cause d'un manque de clients, mais parce que les loyers augmentent ; qui ignore le fait que tant de visas ont été annulés. l'orElle ignore le fait que des groupes hôteliers et des fonds d'investissement continuent d'exploiter des AL (n'était-ce pas une activité de "petit propriétaire" ?); qu'elle ignore toutes les personnes qui ont été et continuent d'être expulsées de leur logement pour héberger des touristes ; et qu'elle ignore également l'arrêt de la Cour suprême de justice de 2022 qui stipule clairement que l'activité d'AL ne peut pas être exercée dans des propriétés résidentielles.
À l'hôpital MRH, nous rejetons cette vision mercantiliste du logementet nous refusons une société où l'on se préoccupe davantage de savoir où les touristes vont dormir que de savoir où les personnes qui vivent et travaillent ici - qu'elles soient portugaises ou non - vont vivre. Dans ce contexte, il n'a jamais été aussi important pour les citoyens de s'organiser dans le cadre d'initiatives de démocratie directe, comme le MRH. Nous voulons mettre en œuvre à Lisbonne le premier référendum local d'initiative populaire de l'histoire de notre démocratie, ce qui est particulièrement symbolique en cette année où nous célébrons le 50e anniversaire de la révolution d'avril.
PORTA a PORTA - Pour le droit au logement
Le programme de gouvernement, présenté par Luís Montenegro à la tête d'une large majorité de droite composée du PSD, du CDS, de l'IL, de la Chega et de divers secteurs du PS, est le suivant la réalisation des intérêts des banques, des fonds immobiliers, des grands propriétaires terriens et des propriétaires fonciers, et l'atteinte brutale aux intérêts de ceux qui vivent et travaillent au Portugal et qui ont besoin de l'aide de l'Union européenne. Maison à vivre.
Ce programme gouvernemental est basé sur un récit moisi, plein d'arrogance et de suffisance, qui distille la haine, la confrontation, la colère et, surtout, le mépris pour ceux qui en ont besoin. Maison à vivre. Ce que le gouvernement de droite propose, c'est l'intensification des politiques qui nous ont amenés là où nous en sommes, qui ne nous sortiront pas de cette situation et l'intensification de la même "médecine" tuera le patient.
Habirizoma (Coopérative Rizoma)
A Habirizomala section logement et construction de la coopérative Rizoma, exprime sa tristesse face à ce qui suit un programme pratiquement muet sur les coopératives de logement et totalement muet sur les coopératives de logement collectif.
Si l'on considère le seul point du programme dont le titre mentionne les "coopératives", à savoir le 9.2.1 Augmentation significative des offres privées, publiques et coopérativesDans cet article, où nous sommes censés comprendre les mesures de ce modèle de logement, nous nous rendons compte que le gouvernement résout le problème du logement de la manière suivante : "...qu'il soit privé, [...] diverses mesures incitatives, notamment fiscales, qu'il soit public [...] par la mobilisation du parc de logements existants ou la construction neuve, qu'il soit coopératif [...]"et pas un mot de plus, ce qui démontre le manque d'objectifs et l'attitude négligente du gouvernement à l'égard des coopératives. Plus loin, de manière malavisée, il introduit une liste de concepts apparemment innovants qu'il veut stimuler et faciliter, mais qui sont complètement décousus, y compris les coopératives : "[...] les coopératives ne sont pas une priorité pour le gouvernement.bac à sable réglementaire (construire pour louer, logements mixtes avec des primes de densité urbaine pour les logements à coût modéré, co-habitation, logements modulaires, coopératives de logement, double utilisation flexible des résidences d'étudiants)". Ce gouvernement, avec ce programme, refuse de reconnaître l'importance sociale des coopératives d'habitation, en particulier des coopératives d'habitation à propriété collective, dans leur capacité solidaire à construire des villes plus interclasses et intergénérationnelles. Ce n'est pas le programme que nous souhaitions, même s'il était attendu.
Nous voulons être clairs. Le rétablissement d'un modèle coopératif de production de logements en propriété collective devrait être une priorité des politiques publiques nationales et municipales. Nous savons que la propriété collective est la meilleure garantie contre la spéculation immobilière, car elle permet de créer un espace de liberté et de sécurité. stock de logements abordables qui ne soient pas ensuite envoyés sur le marché spéculatif, en maintenant la gestion et l'entretien du parc immobilier dans la sphère coopérative. À cette fin, il est essentiel de mettre un terme à la vente de biens publics à de grands fonds d'investissement et de les mettre à la disposition de la population. Nous voulons que l'Etat soutienne les initiatives locales et reconnaisse l'effet conciliateur des processus participatifs dans la construction de logements, nous voulons que le logement soit synonyme de construction de villes plus humaines, nous voulons que les personnes aient droit au lieu où elles tissent leurs réseaux sociaux et construisent leur communauté. Nous voulons que les banques publiques, coopératives et mutualistes soutiennent les coopératives et collaborent avec elles. Nous proposons la création d'un fonds national pour faciliter l'accès au crédit des coopératives détenues collectivement. Nous proposons également la création d'une bourse d'échange pour les terres transférées dans le cadre des droits de surface. Enfin, la création d'une ligne d'appui pour soutenir les projets architecturaux, sociaux et financiers des coopératives.
Pour terminer cette note de regret, nous voudrions dire ceci en guise d'épitaphe à ce programme : l'omission, qui était intelligente, a réveillé le flot avide d'apparitions.
Le plancher des luttes
Le programme du gouvernement contient une série d'idées erronées pour résoudre la crise du logement. Partant de l'idée absurde que le Portugal a surréglementé le marché de la location, le gouvernement fait pression pour un financement accru du secteur privé (que ce soit par le biais de déductions fiscales, de garanties publiques pour l'achat de logements ou de subventions aux loyers spéculatifs) tout en proposant des partenariats public-privé (PPP) dans le domaine du logement, ce qui a déjà été tenté à Lisbonne et qui a lamentablement échoué.
En ce qui concerne l'hébergement local (AL), nous voyons une plus grande flexibilité dans les mesures du paquet. Plus de logementsIl s'agit notamment de la suppression de la contribution extraordinaire sur les AL et de l'expiration des licences avant le programme. Il s'agit de revenir sur les quelques avancées réalisées dans ce secteur. Mais plus encore, il est vraiment étonnant que ce nouveau plan gouvernemental propose que les expulsions, déjà complètement libéralisées par la loi sur les expulsions, soient transférées aux tribunaux de paix, réduisant encore plus toute garantie pour les locataires.
Ce programme montre qu'il n'apportera aucune réponse à la crise du logement et que nous nous y opposerons tous. Ce programme gouvernemental montre que le logement n'est pas une priorité, ce que prouvent les récentes déclarations de Pinto Luz lorsqu'il naturalise la touristification des villes. Pour toutes ces raisons, nous nous y opposerons.
La vie tout court
La politique de logement du gouvernement AD est une politique de classe dont l'objectif principal est de garantir les transactions immobilières. Les responsables de l'AD ont déjà déclaré qu'ils voulaient mettre fin aux obstacles à l'activité de logement local et empêcher la fin des achats de logements par des résidents non habituels. L'argument est de garantir le fonctionnement du marché. C'est pourquoi il n'y aura pas de plafonnement des loyers, bien que plusieurs pays de l'Union européenne (UE) le fassent déjà, ni de pari sur le logement public. Le Portugal compte moins de 2% de logements publics, ce qui est bien inférieur à la moyenne européenne, qui est proche de 15%.
Avec le gouvernement AD, il n'y aura pas d'engagement en faveur de la construction publique ni de réaménagement des quartiers et des banlieues. La politique de la droite se limite à faire en sorte que l'État soutienne la classe moyenne supérieure afin de donner beaucoup d'argent aux constructeurs. Le gouvernement mise sur la réduction des taxes sur l'achat de logements pour les jeunes, ce qui inclut les quelques personnes qui peuvent se permettre d'acheter un logement, et sur l'octroi d'aides au loyer pour maintenir le niveau actuel des loyers spéculatifs. Ces mesures multiplieront les profits, aider les enfants de la classe moyenne supérieure à avoir un toitmais surtout de donner beaucoup d'argent aux spéculateurs privés. Il ne s'agit pas d'une politique du logement, mais d'une politique de spéculation.
Votre mouvement/association est-il absent ?
Envoyez votre contribution à mail@lisboaparapessoas.pt et nous l'ajouterons à l'article. Nous demandons au moins deux paragraphes.
